-
GHG Protocol(溫室氣體盤查準則)與 AA1000 雖然是兩套獨立的框架,但它們在實現企業可持續發展目標和環境管理方面可以互補,特別是在以下幾個方面有關聯:
1. 核心目標的重疊
- GHG Protocol:提供了企業和組織如何計算和報告溫室氣體排放的框架,幫助企業在環境層面(ESG 中的 "E")量化和減少碳足跡。
- AA1000:強調利益相關者的參與和問責性,包括對環境議題(如溫室氣體排放)的有效管理與回應。
關聯:GHG Protocol 幫助量化排放資料,而 AA1000 提供瞭如何與利益相關者溝通這些資料以及回應其關切的框架。
2. 在 ESG 和可持續性報告中的整合
- GHG Protocol 是 ESG 報告中環境資料的核心框架,特別是在披露範疇 1(直接排放)、範疇 2(間接能源排放)和範疇 3(供應鏈相關排放)資料時。
- AA1000AS(鑒證標準) 可以用來驗證 GHG Protocol 所提供的溫室氣體資料,增加數據的透明性和可信度。
應用場景:一家公司在 ESG 報告中披露溫室氣體資料時,可以使用 GHG Protocol 計算排放,並通過 AA1000 的鑒證標準來證明資料的準確性。
3. 利益相關者參與與實質性議題識別
- GHG Protocol 的實施需要組織與內部和外部的多方合作,包括供應商、政府機構和客戶。
- AA1000SES(利益相關者參與標準) 幫助組織確保這些利益相關者的聲音被納入決策過程,並聚焦於最重要的環境議題。
例子:如果供應鏈排放(範疇 3)是企業最大的溫室氣體來源,AA1000 可以幫助組織更好地與供應商協作,制定減排計劃。
4. 促進問責性和透明度
- GHG Protocol 對資料收集和計算提出技術指導,但並不涉及如何向利益相關者解釋這些資料的背景或影響。
- AA1000APS(責任原則標準) 強調包容性和反應性,幫助組織在分享 GHG 資料時保持透明,並回應利益相關者的關注。
關聯:例如,當公眾質疑某企業的碳中和承諾時,AA1000 的框架可確保企業以透明和可信的方式回應,並解釋 GHG 資料的計算方法。
5. 第三方驗證
- GHG Protocol 本身是一個框架,但企業通常需要通過第三方鑒證來提升資料的可信度。
- AA1000AS 為資料鑒證提供了指導,特別是在 ESG 報告中,對溫室氣體排放數據的可靠性進行第三方驗證。
應用場景:一家企業的碳排放資料經過 GHG Protocol 計算後,可以用 AA1000AS 的原則進行獨立鑒證,向投資者證明其環境承諾的真實性。
6. 綜合應用的優勢
- GHG Protocol 是技術層面的框架,幫助企業準確衡量排放。
- AA1000 是管理和溝通的框架,確保資料和行動能夠與利益相關者進行有效連結。
結論:GHG Protocol 和 AA1000 並不直接依賴彼此,但它們可以互補,幫助企業在環境資料的量化、管理、驗證和溝通方面形成一套全面的解決方案,提升 ESG 表現和可持續發展能力。
Q&A
- AA1000 更側重於利益相關者的參與和社會責任的實踐過程。
- ISO 標準(如 ISO 14001 或 ISO 45001)通常專注於特定管理系統的技術和操作層面。
- AA1000 可與 ISO 標準互補,用於加強組織的社會責任與可持續發展管理。
通常是希望提升企業社會責任(CSR)和可持續發展績效的組織,尤其是在需要平衡經濟利益與社會和環境影響的情況下。
1. 大型企業(跨國公司)
- 這些企業通常受到利益相關者(投資者、消費者、政府等)對可持續發展的高度關注。
- 它們需要建立透明的責任機制,並通過 AA1000AS 確保其可持續發展報告的質量。
- 例子:能源公司、科技公司、製造業龍頭。
2. 上市公司
- 上市公司需遵守 ESG(環境、社會和公司治理)報告要求,確保信息披露的透明性。
- AA1000 的原則幫助它們解釋和回應利益相關者的需求與期望。
3. 非政府組織(NGOs)與國際機構
- 希望加強與利益相關者的聯繫,確保項目運行符合社會需求,並提升透明度。
- 例子:聯合國開發計劃署 (UNDP)、綠色和平組織。
4. 公共事業單位和政府部門
- 政府機構希望提升公共服務的問責性,尤其是在社會項目或政策規劃中。
- 公共事業單位(如能源供應商、水資源管理部門)需處理大量的利益相關者,AA1000SES 可協助進行有效溝通。
5. 金融機構
- 銀行、保險公司和投資機構需要向利益相關者(如股東和客戶)證明其投資策略和業務模式符合可持續發展原則。
- 例子:永續基金、綠色金融服務提供商。
6. 製造與供應鏈企業
- 這些企業通常涉及複雜的供應鏈,需向消費者和利益相關者證明其供應鏈的環保和倫理合規性。
- AA1000 的實質性原則有助於識別最具影響的環節。
7. 教育機構與研究機構
- 關注社會責任研究,或希望提升與學生、政府和企業的協作。
- 例子:大學、專門研究可持續發展的機構。
8. 高關注公眾形象的品牌
- 銷售端需要面對消費者需求,如公平貿易、環保產品。
- 例子:食品與飲料品牌、服裝品牌。
AA1000 系列是由 AccountAbility 發展的一套標準,主要用於企業和組織在社會責任、可持續發展以及利益相關者參與等方面的管理和報告。AA1000 系列標準提供了關於如何設計和實施社會責任管理體系的指導,並且幫助組織進行透明且負責任的運營。
包括以下幾個標準:
-
AA1000SES(Stakeholder Engagement Standard,利益相關者參與標準):提供利益相關者參與流程的框架,幫助企業與其利益相關者進行有效溝通,確保他們的意見和需求被考慮。
-
AA1000AS(Assurance Standard,鑒證標準):用來評估和鑒證組織的可持續性報告,確保報告的質量和透明度。這個標準幫助確保數據的可靠性並增加利益相關者對報告的信任。
-
AA1000APS(Accountability Principles Standard,責任原則標準):該標準包含三個核心原則:包容性(Inclusivity)、實質性(Materiality)和反應性(Responsiveness),幫助企業制定可持續發展策略,並確保其符合社會責任的原則。
EPEAT(電子產品環保評估工具)是一個國際認證系統,旨在幫助消費者和企業選擇對環境更友善的電子產品。EPEAT 由綠色電子委員會管理,根據多項環保標準對產品進行評估,包括材料使用、能源效率、設計的可持續性,以及廢棄物處理和回收的方式。這些標準確保產品在整個生命週期中對環境的影響降到最低。
EPEAT 將產品分為三個等級:金級、銀級和銅級。金級產品是最環保的,符合所有核心標準並達到額外的可選要求;銀級產品滿足所有核心標準,且部分達到可選標準;銅級產品則達到所有核心環保標準。
透過 EPEAT 認證,企業可以輕鬆辨識出在設計和製造過程中對環境影響較小的產品,有助於降低企業的碳足跡和促進可持續發展。對消費者來說,選擇 EPEAT 認證的產品則能支持環保,並在日常使用中節省能源和資源。
選擇 EPEAT 認證產品,既是對環境的承諾,也是為未來創造更可持續的生活方式。
是的,ISO 9001品質管理系統正在經歷改版。自首次發佈以來,已經歷了幾次修訂,確保其內容與時俱進,適應不斷變化的商業環境和管理實踐。
最近一次主要修訂是在2015年,發佈了ISO 9001:2015版。通常,ISO組織每5到7年審查一次標準,以確保其持續相關性和有效性。因此,下一次修訂(即新版ISO 9001)預計於 2025 年底或2026年初正式發佈。
這次即將發佈的修訂版預計會繼續加強標準在數位化和風險管理方面的要求,也添加氣候變遷 考量,以反映當前的趨勢和技術進步。
發布後,隨後會有一個三年的過渡期,在此期間兩個版本都將保持有效
溫室氣體盤查並非只有ISO 14064-1的標準,在國內有環保署方案,主要依循的標準為「溫室氣體排放量盤查作業指引」,主要差別在於環保署方案只關注在範疇一(直接排放源)和範疇二(能源間接排放源)的溫室氣體排放,以及GWP是引用AR4而非AR6;國際上還有「溫室氣體盤查議定書 (GHG Protocol)」,此標準為世界資源研究所 (WRI) 與世界永續發展委員會 (WBCSD) 於 2004 年發展,成為國際間政府單位與企業間最廣為應用的溫室氣體量化與管理工具,也是 ISO 14064-1:2006 與 ISO 14064-2:2006 的前身。
WRI/WBCSD 針對產品與供應鏈溫室氣體的計算與報告發展新標準,分別為「範疇 3 — 企業價值鏈計算與報告標準」(簡稱:範疇 3 標準) 以及「產品生命週期標準」(簡稱:產品標準)。範疇 3 標準的制定目的是用來量化與報告組織或公司層級價值鏈的溫室氣體排放,並將基於 GHG Protocol的組織標準為基礎發展;產品標準則將適用於量化與報告產品層級的排放,依據生命週期評估方法學為基礎發展。
總共有七種氣體需要計算,分別是二氧化碳(CO2)、氧化亞氮(N2O)、甲烷(CH4)、氫氟碳化物(HFCs)、全氟碳化物(PFCs)、六氟化硫(SF6)、三氟化氮(NF3),最終皆會轉換成二氧化碳當量(CO2e)之噸數。
在ISO 14064-1中第七章是敘述有關減碳措施的內容,雖然並非強制,但企業只要有相關規畫或執行證據也可以揭露在碳盤查的報告書中,除此之外還有SBTi、ISO 14064-2、ISO 50001等系統工具能夠使用。
(1) ISO 14064-2:為專案層級溫室氣體排放減量或移除增量之量化、監督及報告附指引之規範,提供溫室氣體排放減少或移除專案的規劃及執行標準。確/查證係依據相關性、完整性、一致性、準確性、透明度等原則,提供合理保證等級之確查證聲明書。可作為申報排放量、登錄國家溫室氣體登錄平台以及申請碳額度之用。
(2) SBTi:「以科學為基礎的淨零排放行動」,針對企業碳排量目標,提供設定的指引、標準、減碳建議,幫助企業設定短期和長期的減碳目標,確保與氣候科學的概念相符。在 SBTi碳減量倡議中,我們可以協助企業訂定減碳目標,該目標會提交SBTi進行官方確證,SBTi團隊會審核是否符合資格,而這部份的確證我們也會協助引導。有我們的參與,企業的減碳方案不論在書面整合、目標訂定或是認證諮詢將朝向更完善的方向前進。
(3) ISO 50001:鑑別、監測和控制組織能耗資產設備使用行為,並提供準則以建立、監督與量測,以利提升能源效率,適用於能源密集產業。可讓企業降低能源成本、優化能源消耗、提升組織商譽、展現企業永續經營的決心、證明組織應對日後的能源消耗的挑戰
(1) 臺灣證券交易所「上市公司編制與申報企業社會責任報告書作業辦法」規定,符合應編制與申報中文版企業社會責任報告書規定之上市櫃公司應每年參考全球永續性報告協會 (Global Reporting Initiatives,GRI) 發布之『最新版永續性報告指南』、『行業補充指南』及『依行業特性參採其他適用之準則』,編製前一年度之永續報告書,此外也能從「公司治理中心」查詢到各家上市公司所撰寫的永續報告,以提供撰寫之參考。
(2) 永續報告書是可以經過第三方查證的,查證標準為AA1000,它成立於1995年的英國非營利組織 AccountAbility(簡稱AA組織),日前發布2018年改版的 AA1000 當責性原則 (AA1000AP AccountAbility Principles:2018)。這是全新永續性報告書外部查證的基礎。環球國際驗證股份有限公司 (UCS)的專家參與 GRI 工作小組,並協助發展 AA1000 保證標準原則,我們的查證服務有助於保證您的報告仰賴的是穩健、可靠的資料系統,同時,報告中包含所有必要詳情,環球國際驗證股份有限公司 (UCS)依產業專屬知識挑選查證員,無論組織從事何種產業,我們熟知您面臨的挑戰及眼前的機會,請千萬放心。
ESG中環境所涵蓋的領域很廣,除了溫室氣體相關議題,還有水資源,其中包含ISO 46001:2019、ISO 14046:2014以及水利署水回收率查驗。
- 水利署水回收率查驗:水費將已於2023年2月1日開徵!為鼓勵用水大戶落實解節水措施,只要水回收 率經查驗機構查驗達公告該行業之標準時,費率可優惠調降至2元或1元。
- ISO 46001:2019 水資源效率管理系統: ISO 46001 為達成水資源效率的最佳途徑,不論企業組織的類型與規模為何,標 準可協助達到環保和節省水資源目標,此為部分水資源績效的表現。它引導企業如何以系統化方法監測水資源使用量--幫助企業減少支出,增加獲利。ISO 46001 是進行改善績效、減少水資源支出和降低污染的方式,藉由國際標準查驗,將可協助同時達成全部目標
- ISO 14046:2014 水足跡: 由於人對水資源的需求增加,水資源本身所具有的稀少性等因素,許多地區對水資源的依賴度及相關探討之需求愈來愈高,ISO 14046與ISO14067碳足跡類似,也是基於產品的生命週期、流程,並對其作出評估,評估時應包含對人類身體健康、環境與資源三方面,此評估結果亦可以其作為考慮所有環境影響因素的生命週期評估的一部分。它可幫助企業呼應聯合國SDGs 珍惜水資源之永續指標,也能透過水足跡衝擊分析減少因用水而導致的環境破壞,以及減少水資源耗用以降低公司經營成本。
ISO 14064-1 是針對公司組織、企業產生的溫室氣體進行盤查。
ISO 14067 是國際間各項計算產品碳足跡的標準,均界定計算時需以「生命週期」之考量,包含原料開採階段、產品製造階段、運送銷售階段、使用階段、及丟棄後處置與回收階段等全部的「碳」排放總量,故生命週期評估 (Life cycle assessment, LCA) 軟體及其資料庫的使用,就成為計算產品碳足跡中不可或缺的一環。
- CBAM全名為歐盟碳邊境調整機制(Carbon Border Adjustment Mechanism,CBAM),是歐盟對進口到當地的碳密集產品(鋼鐵、水泥、化肥、鋁、電力),依照其產品的碳排放量,規定進口商需申報並採購相對應的CBAM憑證,產品才能進入歐盟。若非歐盟的生產商,只要提供產品在原國家已支付當地碳價相關費用的證明,即可抵銷歐盟CBAM憑證的採購費用。
- 不論碳稅或是碳費都來自於碳定價,碳定價顧名思義就是為排放的二氧化碳訂出價格,以每噸二氧化碳當量(tCO2e)作為計價單位,因此當碳排量愈多,生產者要付出的成本就愈高昂,目前國際上大多國家,課徵的是「碳稅」,而台灣則是收「碳費」(Carbon Fee),其不同之處在於碳稅由財政機關統一徵收,稅收入國庫後可視為整體政府的財政收入,用途包含社會福利、所得稅減免、發展各項低碳的基礎建設等。而臺灣於 2022 年草案中擬實行的「碳費」較為特別,規畫預計由環保署執行,向碳排大戶收取碳費並成立氣候基金,由於其行政上的限制只得專款專用,用於發展低碳、綠能、補助產業轉型等措施上。
雖沒有被強制要求進行盤查,但完成盤查會有許多優勢:
- 企業決策:鑑別排放減量的機會,進而藉由減少能源消耗增進獲利能力。
- 風險管理:控管氣候相關之風險,包含財務、法規、供應鏈、產品與顧客、訴訟等面向。
- 潛在機會:許多知名品牌或是標竿企業更已將供應鏈納入企業永續管理範疇,每年管理並揭露其上游供應商或下游客戶之溫室氣體排放資訊,且在企業採購規範中加入揭露排放量資訊為指標項目之一。企業可推動碳盤查以提升商譽並增加新興市場、新商業模式之商業機會。
- 社會責任:參加自願性溫室氣體登錄或永續性報告之倡議以提升企業社會形象與落實企業永續發展。
- 法規/政府溫室氣體方案:與國際社會接軌,政府溫室氣體方案與時俱進,符合法規要求及政府之溫室氣體方案。
有的,ISO 14064家族成員如下:
ISO 14064-1:組織層級溫室氣體排放與移除之量化及報告附指引之規範。
ISO 14064-2:專案層級溫室氣體排放減量或移除增量之量化、監督及報告附指引之規範。
ISO 14064-3:對查證員之規範,內容為溫室氣體主張之確證與查證附指引。
我國的碳足跡標章與ISO 14067皆屬於產品碳足跡的查證,但還是有其不同之處。
(1) 在產品類別規則(Product Category Rules, PCR)方面,碳足跡標章有硬性需求,需依照國內已有的PCR進行計算,也不可引用國外之PCR,若目前已有之PCR皆不適用,則須進行PCR的新制定或修訂,而ISO14067只提及「有相關之PCR存在時,應予以採用」,並沒有硬性要求;
(2) 在產品類型方面,碳足跡標章提到「產品可以計算前述五大階段(原料取得、製造、配送銷售、使用及廢棄處理)碳排放量即可依計算碳足跡結果,經第三方查證後,申請取得產品碳足跡標籤或碳足跡減量標籤」,若企業產品屬於B2B,則在五大階段中的使用及廢棄處理的情境較難假設,因此此類產品欲想申請碳足跡標籤難度較高;
(3) 在查證方面,我國碳足跡標籤或碳足跡減量標籤須經過環保署核可之查驗機構查證才可申請標籤,而ISO 14067沒有這方面的限制。
ESG分別是環境保護(E,Environmental)、社會責任(S,Social)以及公司治理(G,governance)的縮寫,是企業在永續報告書需要揭露的三大面向,以提供相關資訊給利害關係人評估企業在各方面的表現。以下為各面向所包含的議題:
l 環境保護 (Environmental):溫室氣體排放、水資源、氣候變遷、能源管理等。
l 社會責任 (Social):職業安全衛生、社會責任、客戶關係、供應鏈管理、勞工福利等。
l 公司治理 (Governance):商業倫理、風險管理、公開透明、資訊安全等。
因為近年來,全球為了因應氣候變遷,聯合國呼籲應在2050年達到淨零,將全球溫升控制在1.5°C以內,而台灣也於2021年世界地球日(4月22日)時,宣布2050年淨零目標。為了達到目標,第一步就是執行碳盤查,如同減肥的人第一步就是測量體重,才知道減重成效,而碳盤查就類似於此,是以組織為層級計算企業營運過程中排放多少溫室氣體,以利未來減量的執行與監測。
- 屬環保署公告納管事業、屬金管會指定揭露對象、國內外供應鏈要求、自願性參與者。
- 若是屬環保署公告納管事業及金管會指定揭露對象一定要,其他則是由預期使用者要求。(經第三方機構查證可增加盤查的可信度和透明度,為後續制定減量策略鋪路)
高階主管承諾→建立盤查組織→鑑別邊界及排放源→數據收集及排放量量化→選定基準年及擬定減量方案→建立溫室氣體盤查清冊→建立文件及記錄管理程序→製作溫室氣體報告書→內部查證及矯正→管理階層審查→第三方查證(若有需求)